В этой книге вы узнаете много интересного про курильские острова из впечатлений путешественников
Провал или взрыв?
Кальдера- Толбачика, кальдера вулкана Менделеева, кальдера вулкана Головнина... Каждый раз мы говорили либо о медленном проседании, либо об обрушении вершины вулкана. Мы сравнивали образование кальдер с возникновением грязевых котлов. Но может быть, причина их образования колоссальные взрывы?
В вулканологии с давних пор существует два взгляда на образование крупных вулканических впадин — кальдер. Защитники первого считают, что кальдеры образуются путем взрывов, уничтожающих верхнюю часть вулканической постройки. Защитники второго полагают, что вершина вулкана не уничтожается взрывом, а погружается, проваливается. Часть вулканологов придерживается мнения, что возможен и тот и другой способ образования кальдер.
Голландский вулканолог Зандберг считает, что между кальдерой и кратером нет существенного различия, разница только в размере. Крупный американский геолог Дели также полагал, что кальдерами следует называть большие кратеры. Наоборот, соотечественники Зандберга — Неуман ван Паданг и ван Бёммёлен доказывали, что вулканические котловины, образовавшиеся вследствие взрывов, нужно называть независимо от размера кратерами, а не кальдерами. Наиболее четко обосновал генетический смысл термина «кальдера* немецкий геолог Рекк в 1936 году. Он говорил, что кратер и кальдера не только не одно и то же, но едва ли не противоположны по способу образования: кратеры возникают при усилении вулканической деятельности, а кальдеры, наоборот,— при ее спаде кратер всегда связан с жерлом, а кальдера скорее отражает форму поверхности магматического очага.
Большинство защитников взрывного происхождения кальдер в качестве своих доводов приводили колоссальную силу взрывов при некоторых извержениях и огромное количество выброшенного обломочного материала. Защитники провальной теории, возражая им, указывали на малое количество обломков старых горных пород вокруг кальдер, которых должно было бы быть очень много, если бы вулканы уничтожались взрывами; на обычно большое количество свежих пемз; на то, что вулканические жерла, диаметром равные кальдерам, не известны (величина жерл колеблется всего от 2 до 1600 метров). Кроме того, они обращали внимание на траншееобразные и секторные провалы, вызванные вулканической деятельностью, как на аргумент в пользу провального происхождения кальдер. К числу защитников второго взгляда относится большинство исследователей последних лет.